MEN-TIRITAS

He escuchado por ahí (mucho últimamente) que la inteligencia abona el campo que uno cultiva y que eso puede, e incluso debe, hacer germinar la felicidad, es decir, que si uno es inteligente puede alcanzar cierto grado de felicidad y que si no es capaz de alcanzarla es que no es inteligente. A lo mejor es cierto, pero yo no estoy de acuerdo. En el remoto caso de que la inteligencia tuviera relación con la felicidad, sería una relación inversamente proporcional, es decir: a menor inteligencia más felicidad. O lo que es lo mismo: uno tiene que dejar su inteligencia a un lado si quiere ser feliz la mayor parte del tiempo. En realidad este es el quid de la cuestión porque dejar de lado la inteligencia supone echar tierra sobre la pureza que somos y el compromiso que hemos adquirido para con nosotros mismos, un compromiso cuya belleza radica en que nadie nos lo ha impuesto (los demás nos imponen más bien lo contrario). Se podría decir que se trata de algo que nos viene dado en el sentido de que lo hemos construído a lo largo de nuestra experiencia como humanos rodeados de otros humanos. Ese compromiso implica que pienses y actúes de determinada forma, y en el caso de no poder actuar de la forma que piensas, no actuar de ninguna otra (y sobre ninguna la contraria). Parece que el no hacerlo y adaptarse a otras formas es lo más inteligente y en la mayor parte de los casos lo más exitoso, pero ¿realmente lo es? …

A lo mejor existe un término medio, pero yo os voy a poner el ejemplo de dos extremos: si os doy a elegir entre la vida de Max Estrella (es un personaje de ficción pero puede tener su referente real) y la vida de Jose María Aznar ¿como quién preferiríais vivir? o ¿quién consideráis que es más inteligente? ¿El poeta pobre y ciego que vive miserablemente porque no ha sucumbido a la ambición ni a los favores que iban en contra de sus principios, o el político que ha sucumbido a todo eso y vive de puta madre (aunque con Ana Botella)? En la teoría casi todos elegirían a Max, por su nobleza y su honestidad (¿quién no quiere ser noble en la teoría?), pero en la práctica ganaría Aznar. Estoy segura porque a casi nadie le gustaría vivir en una chabola pudiendo vivir en un piso de 200m2 (aunque sea con Ana Botella). Y da igual a quién tengan que mentir o qué principios tengan que echar por tierra. Sé que a algunos les cuesta creerlo, pero seguramente Aznar tuvo principios y ética alguna vez en su vida, pero eligió ser Aznar en lugar de Max y al final sus mentiras se convirtieron en verdades y le transformaron en lo que es hoy. ¿Eso es inteligencia?

Mentir-se puede ser, en definitiva, la mejor manera de conseguir un éxito que se desea, incluso uno que no se desea, de alcanzar lo que se quiere o de arrebatarle a otros lo que quieren, es, sin duda, una buena forma de soportar la vida, así que, en este sentido, mentir-se puede ser muy inteligente, al menos en la práctica, aparte de un analgésico natural contra todo tipo de dolores y heridas. Se podría decir que mentir sí sirve para algo (no como la Filosofía), sirve para la vida, para gobernar, para relacionarse con otros mentirosos, para ser feliz y hacer feliz a los demás, sirve incluso para el amor. Sin embargo, yo sigo sin estar de acuerdo.