FELIZ 2017

Hace poco, colgué un artículo en FB sobre las 10 razones por las que no se tendría que legalizar la prostitución y una “amiga”/ seguidora me llamó al orden, dejándome claro que estaba completamente en desacuerdo. En su comentario, decía que ya teníamos bastantes controles las mujeres, por parte del Estado, como para que nos pusieran más. Yo le contesté que eso era, precisamente, lo que defendía el artículo, la libertad de la mujer en oposición a la cosificación que supone la prostitución. Lo que el artículo decía era que la legalización supondría un control (un supuesto control) sobre la actividad, y, por extensión, sobre la mujer, pero no acabaría con el problema de base. La “amiga”/seguidora no contestó, sin embargo, al poco tiempo volví a publicar un artículo similar, en esta ocasión escrito por otra persona, y en lugar de increparme lo celebró con boato y lo compartió. Se trataba de la misma idea escrita, eso sí, por mujeres diferentes. ¿Por qué esta “amiga”/seguidora de FB no estaba de acuerdo con un artículo y con el otro sí, si ambos desarrollaban y defendían la misma idea? Pues está claro, uno de los artículos era de una escritora que esta “amiga”/seguidora conocía y admiraba y el otro no.

Así somos los seres humanos a veces. Así de idiotas. Aceptamos como válidas ideas de personas que admiramos o conocemos, pero cuando esa idea viene de alguien que no conocemos, o conocemos y nos cae mal, la ponemos en duda. Es un poco absurdo y muy español esto de apoyar las ideas de las personas que nos caen bien y denigrar las ideas de las que nos caen mal, aunque sean las mismas. Supongo que ese el secreto para tener muchos amigos, también en FB, pero a mi me parece un comportamiento muy casposo, muy de Esperanza Aguirre.

Las redes sociales ponen en el punto de mira pensamientos de todo tipo y exponen, a quien quiere exponerse, al escarnio o la admiración sin tino. Somos muchos y hay demasiada información a tiempo real. Demasiada todo el tiempo. Si no somos capaces de dosificar esa información y parar un momento a reflexionar sobre cada opinión que decidimos leer o publicar, perdemos la noción de la realidad, también de la nuestra. Podemos llegar a perder, incluso, nuestra compresión lectora, algo que también conlleva a multitud de malentendidos.

Este 2016 ha estado plagado de malentendidos, casi todos en las redes, pero también en la vida real. Y con el tiempo, no sé, a una se le agotan las fuerzas para explicar lo que ya, de base, parece que no se quiere entender. Es curioso, con los animales jamás pasa eso. No hay doble moral, ni deseo de aparentar algo que no se es, ni conversaciones tediosas, ni por supuesto, mentiras. Será por eso que con mi gata me llevo estupendamente.

Hoy hace por fin el frío que tendría que haber hecho hace semanas, quizás ha llegado de verdad el invierto. Ese invierno sin sol y de cielo grisáceo tan característico de esta ciudad contaminada. Aunque dicen que cada vez menos, no gracias a los conductores insolidarios que no dejan el coche en casa así les maten, sino a la campaña por la calidad del aire iniciada por el Ayuntamiento. Quien critica esta medida, seguramente lo hace porque, de base, está en contra de cualquier medida que tome este Ayuntamiento. Este en concreto. No se para a pensar en los beneficios que supone que no entren coches en la ciudad ni tampoco se le ocurre buscar alternativas al uso de su coche privado, ¿por qué iba a hacerlo? 

No sin mi coche.

Así somos los seres humanos a veces. Así de idiotas.

Yo espero que el 2017 nos traiga a todos un poquitico más de sentido común para algunas cosas, las esenciales no más. Tampoco pido mucho ¿no?