Leitmotiv
Escribo porque no tengo nada que hacer en el mundo: estoy de sobra y no hay lugar para mí en la tierra de los hombres.
Escribo por mi desesperación y mi cansancio, ya no soporto la rutina de ser yo, y si no existiese la novedad continua que es escribir, me moriría simbólicamente todos los días.
Pero estoy preparada para salir con discreción por la puerta trasera. He experimentado casi todo, aún la pasión y su desesperanza. Ahora sólo querría tener lo que hubiera sido y no fui.
-C. Lispector, La hora de la Estrella-
viernes, 24 de agosto de 2012
MI PENSAMIENTO "ALICIA"
Foto google
Cuando estuve en Tánger
paseando mi palmito de turista, nada que ver con ninguno de los viajes que hizo
Bowles o que pueda hacer Cristina Morató o cualquier otro viajero que se precie,
dediqué un tiempo a pensar en la alianza de las civilizaciones. Todo surgió el día anterior a mi excursión
borrega al norte de África. Mi acompañante y yo recogimos en el coche a dos ciudadanos
marroquíes que esperaban, desde hace horas, un autobús al centro de la ciudad que parecía
no llegar nunca. En un principio pensamos que serían familia, algo así como
padre e hija o incluso marido y mujer, pero al final resultó que no se conocían
de nada más que de la espera infructuosa del bus. Empezaron agradeciéndonos
varias veces el favor de llevarles y al comentar que al día siguiente
cruzaríamos al otro lado nos pidieron que diéramos recuerdos a “la familia”
allá en Marruecos. Llevaban tiempo sin pasar por su tierra y sobre todo ella,
la joven estudiante y trabajadora a tiempo parcial, echaba mucho de menos a los
suyos.
Nuestra cordial conversación,
salpicada con algún toque de humor y alegría, por eso de estar de vacaciones
(al menos mi acompañante y yo), se vio de repente nublada por uno de mis
comentarios sobre el rey de Marruecos/ situación del país. La sonrisa de los
dos ciudadanos marroquíes se cortó en seco y la mirada de él me traspasó
como cuchillo. Ingenua de mi, consideré que mis críticas a uno de los
responsables de la miseria de Marruecos (que no el único) serían, al menos,
secundadas con una mirada cómplice. Pero ni siquiera un esbozo de refutación
salió de sus bocas. Nada que pudiera hacerme pensar que, quizás, por qué no,
podrían estar de acuerdo en que aquél tipo al que le hacía la pelota media
Europa, España incluida, era un hijo de perra con ventanas a la calle. Supongo
que no pensaban lo mismo que yo y además consideraban de mala educación
discutir conmigo en aquellas circunstancias. Fue entonces cuando me vino a la
memoria la alianza de las civilizaciones y el llamado “pensamiento Alicia” del
que habla el filósofo Gustavo Bueno en su libro Zapatero y el pensamiento
Alicia.
Dice el filósofo que “lo característico
del «Pensamiento Alicia» es precisamente la borrosidad de las referencias
internas del mundo que describe y la ausencia de distancia entre ese mundo
irreal y el nuestro”. Sigue diciendo que este pensamiento nos “introduce” en un
“mundo irreal sin medir las distancias que guarda con el mundo real nuestro” y
que a diferencia de la utopía, “nos lo presenta como un mundo visitable y
visitado de hecho por los hombres, a la manera como Alicia visitaba, según Carroll,
el País de las Maravillas”. Resumiendo, y lo explica mejor Gustavo Bueno, “se trata de un pensamiento que nos ofrece la representación de un
mundo futuro pacífico, feliz y «a la mano», pero sin decirnos los medios que
pueden conducir a él, ni los métodos que nos van a permitir evitar las guerras,
las diferencias entre los pobres y los ricos, o las distancias entre los
politeístas, los monoteístas o los ateos. Simplemente se nos pone delante de
este mundo maravilloso como algo que ya puede considerarse como dado, porque
acaso sólo es la codicia, la estupidez o la ignorancia de algunos hombres lo que
nos separa de él”.
Lo que viene diciendo Bueno es que el Pensamiento
Alicia sobre la alianza de las civilizaciones desvía la atención de los
problemas reales “como puedan serlo los conflictos entre grupos o clases
sociales, o entre ricos y pobres; desdibuja la realidad y transfiere sus
problemas a una escala –civilizaciones– inasible por cualquier hombre práctico”.
A pequeña escala muchos de nosotros
tenemos pensamientos Alicia que, no en pocas ocasiones, pueden ser peligrosos
para nuestro bienestar diario y nuestra salud mental. Sobre todo las personas
que somos poco prácticas, aunque estemos dotadas de razón y nos pre-ocupe, a
veces en demasía, el hermanamiento global. Lo que no sé si he entendido muy
bien es si la alianza hay que plantearla de otra forma, cambiar el pensamiento
para dotarlo del contenido correcto (con lo cual perdería la nomenclatura que
tan insustancial le parece a Bueno) o si no hay forma alguna de cambiar el
mundo. Es decir, si basta con cambiar el pensamiento y el lenguaje para que comience
a tornarse eficaz la voluntad de las partes -“adecuados actos de voluntad”- y
esta sea por fin suficiente para que podamos vivir en ese mundo pacífico y
hermanado en el que todos respeten a todos, o si no hay tu tía.
Además ¿dónde queda la ilusión, la
imaginación, el amor y la utopía? ¿sirven solo para hacer literatura? …
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


11 comentarios:
Podías haber sido aliada si no hubieras nombrado a su rey.
Supongo que se sintieron como cuando un conocido habla mal de mi familia sin conocernos en profundidad.
No sé si me explico: yo podría hablar de un miembro de mi familia con mi familia, pero no consiento que uno de fuera lo haga.
Y menos en un primer contacto: con tacto...
Paradela, te explicas, pero si en mi familia hay un hp con ventanas a la calle que está jodiendo a alguien, o a todos, no me molestaría que viniera uno de fuera a recordármelo.
En cualquier caso yo no buscaba aliados, por eso también hablé de "mi" rey y sus delicias. Si ellos hubieran criticado a la monarquía española no me hubiera afectado lo más mínimo. Entiendo que son situaciones distintas, culturas distintas, miedos distintos, si yo lo entiendo todo, pero ...
No sabía eso del "pensamiento Alicia" pero me parece un discurso muy real y peligroso porque va contra la idea de que hay que actuar para transformar.
La idea de que actuando no se logra nada está tan extendida que no sabía yo que algo tenía que ver este "pensamiento Alicia". Voy a ver si encuentro ese libro del gran Gustavo Bueno.
- - - -
Por cierto, ¿¿sabes que conozco a Pedro (Perico siempre para mi) Arrojo??
Abrazo
Si, me he sentido con el pez en el agua con tu anécdota de como reaccionaron la pareja de vecinos, a mi que me ha tocado trabajar con ellos de compañeros, me sucedió muchas veces, pero claro siempre tenian como agarrarse de ¿Y vosotros como soportasteis 40 años a Franco? Así que yo atacaba mas duro aun, y antes del postre me metía con cuanto dios de las diferentes religiones, fundamentalismos y demás temas religiosos, me ponía como un energúmeno dándole gusto a mi lengua venenosa, al rato de estar ellos postrados rezando por la salvación de mi alma y pidiendo perdón por no haber tenido ellos el valor de rebanarme el cuello para mayor gloria de Alá, les daba el postre con improperios hacia el dios cristiano y sus religiones varias.
Ya, ya lo se, mi comportamiento fue muy cabrón, y mucho mas si te confieso que disfrutaba enormemente con estas cosas arremetiendo contra fundamentalismos varios.
No comentaré nada sobre "Alicia" porque esto se ha alargado mucho y fundamentalmente estoy en sintonia con lo que dices.
Besos y salud
Lo del pensamiento Alicia primera vez que lo oigo. Así que me lo voy a estudiar, dentro de unos límites razonables, claro. Será que tampoco sabía nada de GB.
¿No sabes lo de "Donde fueres, haz lo que vieres"?...ja ja, imposible que este refrán sea para ti, siempre harás lo que tu creas, no lo que te digan.
Besazo
Te recuerdo que, además de faltar al respeto a loables musulmanes, eres antisemita. Así que lo mejor que puedes hacer es guardarte tu odio si no quieres demostrar tus carencias.
(Ese comentario me lo dejaron calcado una vez. Tenía ganas de decírselo a alguien).
Besis.
Laura, el gesto de sonreir y mirar para otro lado no beneficia un país con problemas, aunque no es eso exactamente lo que Bueno quiere expresar cuando habla del pensamiento Alicia. Creo que en este país se da más la falta de pensamiento que el pensamiento Alicia. Al menos en una gran mayoría. Ninguna de las dos cosas es buena, lo bueno es que hay otros que sí piensan y además actúan.
Vaya con Perico, pues no sabía, pero lo que dice me parece bastante interesante.
Un abrazo.
---
Genín, no está bien buscar el conflicto porque sí, pero supongo que en determinadas circunstancias a uno le puede la rabia o las ganas de saber qué piensa el otro.
Ningún país está a salvo de sus propios fantasmas, se llamen como se llamen. También aquí hay muchos que defienden a Franco y niegan que fuera un dictador. Supongo que es porque no tienen un familiar enterrado en una cuneta.
Un beso.
---
Virgi, no creas, la mayoría de las veces me siento bastante atrapada por las circunstancias y los fundamentalismos ajenos.
Cuidado con Gustavo que es muy denso.
Besos.
---
Larisa, a mandar, eh.
Lo del pensamiento Alicia es la primera vez que lo oigo. Y en cuanto a la otra situación no hace mucho la he vivido pero en mi casa, me trajeron un invitado y no me avisaron de que era conservador en cuantoa religión y no vea la mirada que recibí cuando hablé del tema de la riquezas del Vaticano. algo más o menos como lo que te pasó.
Besitos
Elysa, conservado en formol? esos son los mejores. Con todos mis respetos, quien defiende y/o justifica el Vaticano merece una ostia (que no oblea) en el cielo de la boca, así que fuiste muy blandita. Tranquila.
Besos.
Mi último pensamiento Alicia lo tuve después de la desbordante alegría que me produjo que un agradable viejito exilado en PArís derrotara a mi odiado Sha de Persia, proamericano.
Creí que aquello era una liberación, pero las mujeres, que con el Sha iban a la universidad, vestían como les daba la gana, trabajaban en las ciudades, en 15 días fueron expulsadas de la sociedad y cubiertas de pies a cabeza con la burka.
Años después, cené y hablé hasta la madrugada con un general palestino, muy cercano a Arafat, que pasaba clandestinamente por Madrid. Al salir el tema de la corrupción nos dijo: "no podéis entendernos, detrás de la modernidad de nuestra propuesta (todavía no había aparecido Hamás, para fundamentalizar la ideología), hay una subestructura de tribus y clanes que lo sustenta todo. Cuando alguien tiene que hacerse a una casa, no va a un banco, sino al jefe de su clan, que le da el dinero para los terrenos y materiales y una cuadrilla de obreros a los que no paga que le construyan la casa. No tenía otra forma de hacerlo. A cambio, si el jefe pide un favor, se hace".
Un tercer caso es que después de la plaza Tahir, se han llevado el gato al agua los herederos de Mubarak y los hermanos musulmanes. En Egipto odiaban al Mubarak dictador, pero no se preocuparon de cambiar la organización del país.
Ahora, en Siria, los "famosos rebeldes" a los que tanto defienden los periódicos liberales occidentales, en cuanto toman un territorio imponen la Sharía, dejando el poder en manos de su Conferencia Episcopal.
Y en Afganistán, después de tan sangrienta y larga ocupación para democratizarlos, una mujer violada es una vergüenza para la familia, que debe asesinarla.
En resumen, somos dos mundos distintos. Nuestros poderes de nuestro mundo disfgrutan mucho vendiéndoles armas y haciendo jugosos contratos con sus recursos. Pero solo algunos miembros de las pequeñas clases medias tienen pensamientos democráticos.
Mi pensamiento es que en la Historia no hay atajos ultrarrápidos. Lo mejor es dejar que arreglen las cosas entre ellos, sin intervenir para nada, sin suministrarles armas, y cuando se cansen de matarse, a lo mejor les pasa como a nosotros, que nos pasamos siglos matándonos y después de la IIGM decidimos que ya estaba bien.
Pero no critiques al rey de Maruecos, porque para los marroquíes es un padre al que respetan más que a su propio padre. No entenderán la relación entre su miseria y la riqueza fastuosa y oriental de la familia real.
Me opongo a cualquier ofensiva militar occidental de esos países, que se hace por negocios y para defender esa úlcera en el territorio que esel Estado de Israel.
Yo también me opongo a cualquier ofensiva militar Nano.
El resto que has comentado me lo voy a estudiar.
Publicar un comentario