¿HACER EL AMOR O FOLLAR? (también titulado: EL POST MÁS LEÍDO DE LA HISTORIA)

La culpa es de Laura, que me ha pedido que lo intente de nuevo y yo, que no soy de insistir pero que algunas poquitas veces soy muy bien mandá, pues lo intento. Y para que se vea que no es trola, esta vez lo hago a lo grande. ¿Que mis comentarios no se graban? Pues escribo un post. ¿Que blogger me odia? Pues que le den con berenjena cruda. Yo no me achico. A pesar de ser muy de costumbres austeras y bastante cardo (también llamado: seta) puedo pasar por tía enrollada y feliz, mintiendo a saco, y sin querer, a la buena gente que me encuentro por el camino y teniendo muy clarito que el mundo es de los que insisten. Cosa que algunos sabemos, sobre todo, desde el 15M.

Que el mundo es de los valientes ya lo dijo el Charles, allá por 1859, cargándose de un plumazo la metafísica medieval y quitándole el papel de Demiurgo al bueno de Dios. Aunque su teoría se publicó (centrémonos: era rico), con todas sus investigaciones, dibujitos, caquitas de tortuga y mapas en dina4, nadie le hizo el menor caso. Si hasta su mujer le tomó por el pito del sereno: "calla, anda, que vamos a venir del mono, calla y vete a lavar que hueles a gato muerto". Sin embargo, dos siglos más tarde, exactamente el 15 de mayo de 2011, su dictamen se cumplió y el mundo fue POR FIN de los valientes. Ese soleado día muchos salimos de tapas por Latina, el Húmedo o la Carrera del Darro (la calle más bonita de España según varias guías de viaje) y horas más tarde, embriagados por los efluvios del alcohol, la tripa llena y el pensamiento recurrente de "seremos cuatro y un tambor" nos empapelamos el cuerpo de pegatas con lemas demoledores y salimos de los bares a la calle. Cambiando el tinto de verano por el perro y la flauta y comprobando, in situ, que éramos muchos más de cuatro. Aunque tambores había. Doy fe.

Después llegó Laura, osada y culta mujer, y lanzó una pregunta al aire ¿Hacer el amor o follar? seguida de un magnífico post cargado de razones que todos leímos muy rápido y casi en vertical porque la emoción nos apremiaba a dejar nuestra semilla sobre el tema. Porque, para qué negarlo por más tiempo: de lo que más sabemos es de sexo (aunque nos lo inventemos). Somos peor que animales, qué asco.

La cosa es que el Blog U-topía se llenó de comentarios divertidos, cochinotes, despistados, geniales... e invisibles. Y aquí entro yo: La invisible. Vale que hace años llegué a firmar así algunos post, pero era coña, coño, que yo quiero que se me vea. Lo justo, eso también es verdad, pero para que haya consenso es necesario reunir el mayor número de reflexiones posibles. Sino no hay tutía que dice mi tía.

Pues no, aún comentando con la picardía que me caracteriza (mi lado "cardo" lo dejo para los allegados), no aparecí en la ristra de coment geniales. Blogger me borró, o quizás tomó mi comentario al azar para enseñárselo al Ejecutivo de Obama y negarme la entrada en USA (¿a mi por qué? Amo USA). Lo que fuera, el caso es que yo quería estar ahí, quería seguir dejando mi huella en la Red para que todas esas empresas que rastrean mi nombre antes de leer una sola frase de mi CV sigan tachándome de su lista de posibles candidatas a su puesto basura.

Tampoco pido tanto.

No, dijo Aladín, pide y te será concedido, así que aquí estoy y voy presta a comentar el post de Laura que ya he metido suficiente paja. Espero que no sea un problema el hecho de que no me acuerde de lo que comenté en su momento. Hace ya unos días y han pasado tantas cosas desde entonces que lo mismo he cambiado de opinión y no lo sé. Lo que haré será enarbolar una nueva, cual pancarta del 15-M darwiniano.

Comentario al post de Laura:

Está clarísimo que hacer el amor es hacer el cortejo. En la antigüedad la palabra “amor” se oponía a la de “matrimonio” (¿en la antigüedad?), esto último era un acuerdo, una forma de negocio, lo que ahora se llama una fusión y adquisición, tú me das, yo te doy y a ver qué le queda a la familia. Los que hacían el amor eran los "amantes", no los "esposados". En definitiva, que uno no se casaba con su amante, sino con el truño de turno que su familia había tenido a MAL elegir (mala baba que se heredaba de generación en generación por la ley del "cuando seas padre comerás huevos y harás que tus hijos se casen con quien tú quieras").

He visto en el cine que la actualidad ha dado la vuelta al romanticismo del XIX y que ahora se hace el amor con el esposo/a y se folla con el/la amante. Pero como no tengo pruebas empíricas de relevancia, prefiero no insistir más en ello. En lo que sí insisto es en el hecho de que las palabras mismas dicen lo que quieren decir, mucho más que las personas, y que lo único que podemos hacer es dominar la etimología.

Lo de "follar" vino después, me refiero a la palabra, no al acto que es más antiguo que el polvo, de hecho es lo que ya hacían los amantes tras el cortejo de las narices. Me he documentado un poco y parece ser que fue Bigas Luna quien recuperó la palabra de la tradición oral de los pastores de Campo de Criptana. Seguidamente le dio su tinte poligonero y le quitó el glamour, pero en eso ya no me meto que no soy la Juani.

Hoy por hoy se usan ambos conceptos y no pocas veces se confunden (para bien y para mal). El amigo de Laura decía que empezaba haciendo el amor y terminaba follando. Hay gente muy fina que no folla y otra muy bruta que solo folla. En cualquier caso son solo palabras, lo importante es mirarse a los ojos al brindar, porque sino te quedas sin lo uno y sin lo otro.

(Fin del comentario)

PD: Que conste que tenía en mente abordar el tema de Verano azul y La Dorada, más conocida como el barco de Chanquete, que algunos dicen que no existe. Yo lo vi y tengo documento gráfico que lo demuestra (y que ilustra este post), así que, por favor, dejemos ya de bromear con eso.