
En fin, memos aparte, después de visionar Ágora, y desde mi humilde posición de amante del cine y la filosofía, tengo que decir que soy de las que dicen Sí a Alejandro Amenábar. Sí a su inquietud al explorar la apasionante vida de una filósofa enterrada en la noche de los tiempos. Sí a su valentía al destapar los orígenes del cristianismo. Sí al homenaje a las personas ajenas a cualquier fanatismo religioso, amantes de la ciencia, sin las cuales aún estaríamos sumidos en las tinieblas.
Tengo que decir que el final de la peli me dejó tirada en un pozo amargo y me despedí de Hipatia con los ojos llenos de lágrimas. Bueno, ya he dicho en alguna ocasión que soy una blandengue, por lo que esto no debe extrañaros y además tampoco es importante. Lo importante es lo que pasa antes de mis lágrimas y lo que ha venido pasando después, gracias, en buena parte, al legado de Hipatia.
¿No es fascinante que alguien sea capaz de pensar por sí mismo? ¿Que sea capaz de cuestionarse sus propias creencias, de repensar lo pensado para construir cada día su propio universo? ¿Que sea capaz de decir “no” a la imposición de un Dios que nadie cuestiona?
Personalmente me parece una épica tremenda que refleja muy bien los sinsabores de la libertad de pensamiento, sobre todo cuando ésta se ejerce de forma individual. Estoy segura de que si a Hipatia la hubieran apoyado hordas de impíos, la historia (nuestra historia) habría sido muy diferente. Pero entonces no hubo tantos ni tan valientes (libres) para ayudarla y se quedó sola frente a la ignorancia y el miedo del resto de los hombres.
Aún se me eriza el vello cuando recuerdo las palabras del obispo al leer esa proclama contra las mujeres, su obligación de callar y obedecer. Es triste que hoy día siga estando de moda esa proclama, esa falsa misericordia cristiana y el mercadeo de la fe... ¿ah no?...bueno, es cuestión de fijarse en los detalles.

31 comentarios:
Pues aún no he ido (a mí el cine me da por rachas, lo mismo en una semana veo más de un par, que luego centro el interés en otras cosas), pero por lo que cuentas, me están dando ganas.
Un beso
Habrá que ver la película.. de momento, parece que argumentas muy bien tu opinión. :)
besos
Querría agregar que con la muerte de Hypatia, sobrevinieron luego, 1.000 años de oscurantismo, donde la mujer -en la sociedad patriarcal y machista en que vivimos- fue históricamente expulsada de las ciencias, la Filosofía y el pensamiento abstracto.
Preguntémonos cuantas mujeres sobresalientes cuenta la Historia y tendremos los ejemplos de los dedos de una mano -y son muchos-.
La tortura y asesinato de Hypatia representa la masacre del librepensamiento y el Conocimiento científico femenino.
((Un beso))
Me alegro de que Hipatia te haya llegado tan dentro como me llegó a mí. Y pensé exactamente igual con la estupidez de que le faltaba pulsión sexual. Completamente epidérmico el que lo dijo...
PERO Hoy también se necesitan arrestos SUE, para confesarse creyente en DIOS. Hay mucho fundamentalista ateo...
Me atren las personas valientes , y soy como tú de las que se emociona hasta las lágrimas...
YO NO LA HE VISTO Y SI TE SOY SINCERA, ME DA PÁNICO VER PELIS DE CLÁSICOS GRIEGOS...HACE AÑOS VÍ LA ODISEA Y AUNQUE NO ESTUVO MAL, SE COMIERON MILES DE DETALLES QUE ERAN IMPORTANTES...PERO CON TU DESCRIPCIÓN IGUAL ME ANIMO Y ME PLANTO EN EL CINE...
BESITOS.
Yo tampoco la he visto y no puedo opinar, pero sí que leí una crítica de un historiador que no dejaba bien a Amenábar porque, al parecer (insisto, no la he visto) hacía aparecer a los cristianos como los asesinos cuando, al parecer, fue una secta de cristianos fanáticos.
Es triste que una religión fundada en la figura de Cristo, que fue un adelantado de su tiempo y defensor a ultranza de la mujer, la haya sojuzgado durante dos mil años.
Por ejemplo, hace unos años, una amiga teológa me dijo que el pasaje en el que Jesucristo habla contra el divorcio y pronuncia las famosas frases "Lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre", se refería a la injusticia según la cual el hombre podía divorciarse de la mujer, pero no viceversa. De ahí se pasó a que el matrimonio es indisoluble. Pues bien, hace sólo un par de semanas que le oí a un sacerdote defender esta idea también... He tenido que esperar taitantos años para oírla... Hasta ahora todo lo que les había oído decir a los curas era: no al divorcio.
Bueno, paro que me estoy enrollando a base de bien y, además, alejándome del tema que habías propuesto hoy en tu entrada.
Saludos.
S. Cid
Me gustó pero no tanto como pensaba.
Como mujer pensante molestaba en todos los sitios.
Ellos, todos unos cobardes.
Besos y gracias por la visita
Virgi, solo es mi opinión sobre la peli y lo que me hizo sentir, pero no tiene porqué gustarte. En cualquier caso, ya me dirás.
De Cenizas, te digo lo mismo.
Un beso.
....
Maga, el conocimiento es poder.
....
Carmen, los extremos son malos siempre y tan malo es un fanático religioso que un fanático no religioso. La historia lo demuestra.
Yo conozco mucha gente que cree en Dios y no le importa decirlo, y yo, que no creo, respeto en extremo la creencia individual. Lo que cada uno quiera creer o sentir, lo que le sirva para su vida diaria, para su enriquecimiento interior, es válido siempre y cuando no se imponga sobre los demás. NO me gusta que me digan lo que debo o no debo creer. Ni tampoco estoy a favor de ninguna religión que se mete en mi alcoba y quiere dirigir mi vida (que son la gran mayoría) y por esa razón me mantengo al márgen.
.....
Zayi, no se conservan escritos de Hipatia así que nadie sabe realmente qué ocurrió en la época en que fue asesinada, ni cómo fue asesinada. Sin embargo, eso no quita para que sea una gran película.
.....
S. Cid, como le he dicho a Zayi no se conservan escritos de Hipatia, por lo que el saber exactamente quién la mató (o quienes)es un ejercicio de investigación ardua, sin duda. Sin embargo, todo apunta a que fueron fanáticos cristianos. Fanáticos cristianos. Cristianos.
Por otro lado, toda religión empieza siendo una secta, es más, sigue siéndolo por siempre. Hablamos de secta como comunidad o congregación no necesariamente en sentido despectivo.
El cristianismo es una de las religiones más opacas de la historia. En nombre de cristo se han cometido verdaderas atrocidades(como ahora se cometen en nombre de otros "dioses"), además ha mantenido a la mujer al márgen de la vida científica, social y económica, ha condenado (y condena) la homosexualidad... en fin, puede que ahora quieran refrescar o suavizar su imagen, al igual que dulcificaron la imágen de Jesús para conseguir adeptos,(creo que de esos sí hay escritos) pero la historia (y no hace falta irse a Hipatia)habla por sí sola.
No creo que Amenávar quiera hacer ver a los cristianos como asesinos, y el que así lo vea está claro que no ha entendido la película.
Lo que más bien parece querer mostrar es mostrar el oscurantismo, la ignorancia, la violencia y el sectarismo de los fanatismos religiosos. Es un homenaje al conocimiento y una crítica al fanatismo. A aquellos que ceden su voluntad a otros, que no piensan ni respiran por sí mismos, sino a través de un grupo.
...
Athena, muy bien dicho.
Gran post cuídate.
Pues claro que sigue , lo de la proclama, digo.
Me viene muy bien leerte en estos momentos en que descubro en Yerma una mujer encerrada más que una madre frustrada .
...
Y aunque no me viniera bien (joder qué egoísta soy ) seguirías escribiendo muy bien .
Iremos a ver esa peli .
Besitos.
Por cierto, qué importa que los fanáticos fueran cristianos ??
...
Quiero decir que parece que los creyentes se pueden ofender por este hecho y los no creyentes apuntarse un tanto dependiendo de la fe de los que se cargaron a Hipatia .
Me parece que subrayar eso es como seguir buscando resultados , para un lado o para otro, en la eterna carrera de la competencia humana , entre creyentes , no creyentes , católicos, etc .
Fanáticos los ha habido siempre, de todo pelaje y condición , creencias aparte .
Besos.
En efecto, June, que los fanáticos fueran cristianos o judíos no cambia el hecho del asesinato.
Y ahí has dado en la clave, June, que muchos creyentes cristianos se han ofendido con esta peli (sin ni siquiera verla)porque son los fanáticos cristianos los que aparecen como los asesinos de hipatia. Si lo fueron, no significa que todos los cristianos sean unos asesinos, sino que lo fueron aquellos que la mataron. Apelando a una creencia concreta, que lo mismo podia haber sido cualquier otra.
Quizá sea una de las mujeres brillantes que hubo... sin sexo, eso si...
Besicos
Aún no he podido ir a verla, pero yo siempre he dicho que sí a Amenábar y esta peli tiene toda la pinta de que va a entusiasmarme.
La que vi ayer por enésima vez y me acordé de ti fue: Frankie y Johnny. Es lo que tiene estar malita. Ta las ves todas repes y tampoco importa mucho.
Un besico maño.
Yo también admiro a esa gente valiente que se atreve a pensar en contra de lo establecido.
Eso, hoy día, todavía sigue siendo muy difícil, y todavía hay gente perseguida porque sus ideas no concuerdan con las correctas.
Los pensantes siempre han estado mal vistos, cuando no perseguidos. Antes porque lo que quería el poder eran fieles obedientes, hoy porque lo que quieren son consumidores sin criterio
Yo estoy de acuerdo en tu opinión, hay que mirar mucho más allá de lo que vemos aparentemente o creemos por lo que se lee por ahí.
Siempre he pensado que el arte traspasa más allá de lo evidente y que cada uno hace del arte y toma de él lo suyo.
Un biko grande, gracias bonita por asomarte por mi ventana :D
Hola Sue. No puedo opinar porque todavía no la he podido ir a ver pero tendré en cuenta tu opinión cuando la vea.
Gracias por pasar a saludarme.
Un beso.
Aún no he visto la película, poco puedo decir de ella.
Ahora bien, un crítico es como el hombre que va al restaurant.
Sólo sabe probar, pero no sabe cocinar.
Besitos cartográficos.
Ohh! Frankie y Johnny! qué delicia de película. Una pena que yo la tenga en formato vídeo y ya no pueda verla...¿o quizás sí? (tengo que desempolvar el vídeo).
¿Estás malica? Bueno, te mando un beso gato (suena un poco raro, es por lo de estar en Madrid y eso para que te recuperes prontito. Aunque te advierto que para lo que hay que ver en la calle...
Qué razón tienes Miguel, uno comprueba eso que dices casi en el día a día. Solo tienes que decir que estás a favor de que un homosexual adopte un niño (por ejemplo) para que te miren como a un bicho raro (es un ejemplo cercano y personal) y te claven una cruz de madera en el corazón con la imaginación. Y no te digo más si mencionas el hecho, por ejemplo, de que no te compras un coche porque no lo necesitas o que has dejado dicho a tus familiares que no quieres regalos de navidad. Entonces ya sí que estas muerta y eres una tía “rara de cojones”. Como Hipatia.
Gracias por volver Mayte, como bien dices, hay que estar dispuesto a mirar más allá, sino la vida resulta, cuanto menos, incompleta.
¿Malena es un nombre de tango? Es lo que tiene Internet, que una navega de vez en cuando y encuentra lugares interesantes.
Un saludo
Hola Sue, mucho tiempo sin visitarte y mira por donde me encuentro con que comentas Agora. Yo fui a verla el día del estreno y salí alucinada (que no sorprendida) de la inteligencia de Amenábar, que sigue apostando por lo que le gusta y quiere hacer, y no por la taquilla. Creo que Agora no le va a gustar a todo el mundo, sinceramente. Pero a mi me encantó. Me gustó la historia, me gustó Rachel Weist que me parece que está brillante, me gustó la música, y la forma de contar la historia.
Tristemente descubrí de nuevo que no hemos aprendido nada con el paso de los siglos y que se siguen haciendo un montón de burradas en nombre de Dios, de cualquier Dios.
Un beso muy fuerte
Cuanto tiempo Ani! Que bueno verte por acá.
Me alegro que hayas salido satisfecha del cine y que te haya gustado la peli.
Yo tb tuve esa impresión: que no hemos aprendido nada.
Un beso y vuelve pronto!
No puedo estar más de acuerdo contigo, sue. En cuanto a Amenábar, también, aunque no es la peli que más me ha gustado de él.
Un beso!
Sue
una disculpa por la tardanza... he andado ocupado como un loco
pero sigo aquí
ahora haciendo coraje porque en varias ocasiones me han recomendado esta cinta y no la he podido ver
incluso me adentré a investigar sobre Hipatia a quien conocía sólo de lejos y hace poco escuché un programa de radio al respecto
creo que igual que tú terminaré con un sentimiento un tanto amargo pero lo asimilaré con sonciencia pues he de ver la cinta a la primera oportunidad.
Un besote.
Oye, mujer
y que guapa, eh?
me gusta tu nueva foto.
Muy interesante lo que escribes. Ese cierre es para ponerse a pensar.
Un placer leerte.
No la he visto, pero estoy en ello desde que salió, pero aún no tuve tiempo.
Y sí Sue, tienes toda la razón, sigue habiendo mercaderes que velan el libre albedrío y la libertad de muchas mujeres por todos los rincones del planeta.
Besos.
Un saludo Jose R. y ya sabes, contra gustos no hay nada escrito.
.....
Mau, queda usted perdonadísimo, no faltaba más. Uno está cuando está y bastante que está, no?
La foto... es del verano. ¿Quién no está guapo en verano? Gracias.
Un beso.
.....
Gracias Salvador, un placer ser leída. Te sigo.
....
Eva, tu yo lo sabemos, todo eso que aún queda por hacer ¿verdad?...
Sue
Espero que la película de Alejandro Amenábar, nos llegue pronto a estas tierras. La historia de Hipatia es fascinante.
Un abrazo
Pues yo no estoy guapa en verano...el sol me da ñáñaras (y aquí lo tengo raudales, el suéter es un ente desconocido aquí).
Ejém.
En fin.
El cine, como buen arte, no es una memoria fidedigna del tributo a la racionalidad, sino justamente la mirada alterna, las recreaciones internas que pueden reflejarse.
Eso es lo que me patea de los críticos, racionalizar hasta la sopa, señalando los "errores" históricos (cuando la propia Clío es tergiversada como ninguna otra, cada cual le pone el ropaje que más le convenga).
Si funciona como nexo para sumergirse en los libros -que esas son las fuentes de referencia obligada y no una película- pues bien.
El que vaya a suplir sus lecciones cuando dormitaba en el instituto, que le den, por gilipollas.
Si fuese varón, diría que los fanáticos del hemisferio izquierdo (la racionalidad aplicada a las alegorías y metáforas, el cerebro metiéndose donde no debe) me patean las bolas.
Así que diré: aquéllos que ven las manifestaciones artísticas como representaciones tipográficas de la realidad (¿qué es eso?), seguramente piensan en el Apocalipsis de forma literal (una versión a lo japo, con monstruos de diez cabezas y una gran, gran ramera sobre ella: algo así como el hijo mutante de Godzilla cabalgado por Hillary Clinton).
Saludos fumados.
Aurore, tengo fiebre, por lo que no puedo asimilar tu coment. Pero me ha encantado eso de apocalipsis japo con monstruos de diez cabezas.
Bestial, como siempre.
Yo aún no he podido con el Ulises...
Publicar un comentario