¿FILOECONOMÍA?

Que no, que no entiendo nada de economía, ni micro, ni macro, ni leches. Sus conceptos se me escapan ya no tanto por su abstracción, que también, sino porque jamás he tenido el mínimo interés en apropiarme de ellos (cognoscitivamente hablando). Si, ya sé que hay que intentar saber de todo y ser multidisciplinar como Galileo, porque queda bonito y, sobre todo, para que no la engañen a una, pero es que…no sé, no tengo tiempo. Supongo que lo que me ocurre es que no me da la gana sacar tiempo para las cosas feas y la economía lo es un rato largo.

Lo curioso es que se parece un poco a una disciplina que me resulta mucho más interesante, a la par que bonita: la filosofía, sobre todo en la cualidad de los conceptos. Porque también en filosofía se juega con la abstracción y la vaguedad, aunque, donde va a parar, con muchísima mas finura. Podría decirse que la filosofía hace encaje de bolillos con el lenguaje y el pensamiento y la economía solo marea.

Y es que donde estén las alegorías de Platón o el mejor de los mundos posibles de Leibniz que se quite un PIB, aunque sea lo que mueve el mundo. Cierto es que hay filósofos feos (tómese feo como ladrillo) como nuestro querido Wittgenstein, que se quedó más ancho que largo (y es posible que hasta manco) al escribir su Tractatus Logico-Philosophicus. Dios lo tenga en su gloria y ahí se quede.
Pero que no me maten los cumlaude que bien sé yo la importancia de esta obra en la filosofía analítica (no voy a saber, todo un puñetero cuatrimestre escuchándoselo al catedrático de turno), pero que es un ladrillo repetitivo, también os lo digo. Y no me meto con Kant porque juramos respetarnos hace ya unos años y una es mujer de palabra (o lo intenta) que sino…

A mi, en realidad, los que siempre me han gustado son los clásicos como Tales de Mileto y los díscolos como Giambattista Vico que arremetió contra la filosofía cartesiana cuando nadie se atrevía y estando el francés vivito y coleando. Un tipo divertido y feminista (cosa rara para su época y sexo) que dijo aquello de verum ipso factum y se quedó tan fresco.

Yo me lo imagino en una casa napolitana llena de luz, con grandes ventanales, cortinas de lino blancas y cuadros de muchos colores. Siendo el anfitrión ideal de amigos y manjares, irradiando sabiduría y buen rollo. Todo lo contrario al oscuro René, que si, que será otro de los grandes y “pensaba, luego existía”, pero cansino como pocos con el tema de la conciencia.

Yo tengo claro que a quien hubiera hecho pasar a la historia como uno de los grandes es a Vico y no a René Descartes, pero bueno, tampoco voy a ponerme tiquismiquis a estas alturas, que tampoco me va la vida en ello. A los que le vaya, que se pongan brasas, como por ejemplo a los entendidos en ambas materias, que ya me estarán llamando de todo menos “linda”:

Los unos me dirán que este no es un argumento de similitud razonable porque los conceptos de los que trata la economía son contantes y sonantes y que de abstracción nada, a no ser que seas una cateta en la materia (como yo).

Los otros me dirán que vaya una defensa de la filosofía, que ni es justificada, ni mucho menos profunda y que deje de inventarme palabros que así no avanzamos en Humanidades. Pero qué queréis, bastante que soy capaz de escribir un post a estas horas, después de un dia de curro brutal, sin cambiar las “bes” por las “uves” y sin insultar a los políticos.

En cualquier caso sigue sin interesarme la economía y me quedo con cara de plato mirando las subidas y bajadas de la bolsa. Así que, ahí se las apañen que yo sigo con el terema de Tales.